
/5 |
3,0 patrickries urteilte am
5. Oct 2008:
Streckenführung: Sehr Schlecht Realtität/Kreativität: Sehr Schlecht Gebräuchlichkeit für Szenarios: Sehr Schlecht Platzbedarf: Sehr Schlecht das soll mystery castel sei das ich nicht lache |
  
/5 |
1,0 Area502 urteilte am
13. Sep 2008:
Streckenführung: Gut Realtität/Kreativität: Schlecht Gebräuchlichkeit für Szenarios: Geht so Platzbedarf: Geht so na ja ist zwar eine gute idee aber nachstes mahl besser nach baun |
  
/5 |
2,9 hyrocoaster urteilte am
5. Aug 2007:
Streckenführung: Gut Realtität/Kreativität: Schlecht Gebräuchlichkeit für Szenarios: Gut Platzbedarf: Gut Also naja, meinen Vorrednern kann ich mich leider nicht anschließen...
Natürlich ist er nicht "schlecht", aber niemals wirklich super...
Die Form weicht schon sehr stark ab...und auch hätte man andere Wandsets verwenden können, auch wenn der Track schon etwas älter ist...
Ansonten ganz Ok, für einen eigenen Park ist er auf jeden Fall gut geeignet...
Aber für einen NACHbau... - Nein...
mfg hyrocoaster |
    
/5 |
2,0 Coaster-are-real urteilte am
31. Dec 2006:
Streckenführung: Gut Realtität/Kreativität: Sehr gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Sehr gut Platzbedarf: Gut Sehr gut nachgebaut |
   
/5 |
1,0 Slipknot urteilte am
4. Nov 2006:
Streckenführung: Gut Realtität/Kreativität: Gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Gut Platzbedarf: Gut Ich finde es sieht etwas zu eckig aus,
trotz der Abrundungen,wirkt wie ein großer Klotz
,sieht aber nicht schlecht aus. Das mitfahren ist
auch lustig,also 4Punkte.
@feuerwehr01:Du könntest dich schon konkreter ausdrücken. |
    
/5 |
1,0 feuerwehr01 urteilte am
24. Sep 2006:
Streckenführung: Sehr gut Realtität/Kreativität: Sehr gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Sehr gut Platzbedarf: Gut gute attraktion |