Bewertungsfile (National History Park)

td6 Größe: 1 KB Klicks: 77 Eingesendet: 3. Mar 2008, 19:01

Achterbahntyp: Twister-Achterbahn

Track-Daten

Erregungsrate:	6,5	Länge: 780m Gefälle: 10 Überschläge: -
Intensität:	6,8
Übelkeitsrate:	3,4
Höchstgeschwindigkeit: 72 Km/h (Ø 33)

National History Park, ein Park mit 4 Attraktionen (Achterbahn, Top Spin, Riesenrad und Themenfahrt) ist wohl mein bester und aufwendigster Upload. Ich habe zum ersten Mal die Stützen selber gemacht. Vielen Dank an DelLagos, der meinen Upload noch etwas verfeinert hat. Er hat die Stützen ein wenig verbessert, die Bepflanzung und ein paar Details angebracht. Der Rest ist von mir. Bewertung würde mich freuen, da ich viel Zeit investiert habe.

Bewertung: 3,5 [ Einsendung bewerten ]

/5	3,9 fuchs urteilte am 8. Mar 2008: Streckenführung: Gut Realtität/Kreativität: Gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Gut Platzbedarf: Geht so Umgebungs-Theming: Gut Hi Yannik, erst mal hättest du einen Park als Bewertungsfile nehmen sollen, egal, ich bau's um Attraktionen (Strecke): Die Achterbahn finde ich von der Strecke her super, dafür die Wildwasserbahn nicht, es fehlt ein zweiter Drop. Realität: Jo, ist gegeben, für nen echten Park halt bisschen klein. Organisation (Platz): Schließe mich Marcello an, hab den ganzen Park probeweise eröffnet, nach einer Weile tauchte die Meldung auf: Lighthouse Wheel wurde immer noch nicht repariert usw. Wieso hast du den 4. Mechaniker nicht dafür eingeteilt, wenn doch die anderen 3 Attraktionen ohnehin schon einen Mechaniker haben? Die Handwerker decken nicht alle Wege ab, wenn da einer hinkotzt, liegt das noch Jahre da. Parkwerte ( Brauchb.) sind okay. Theming: Ist gut und besser als die alten Sache von dir. Vor allem ein Gebäude hat mir sehr gut gefallen, das, was die Leute, wenn sie in der Achterbahn in der Station sitzen, im Rücken haben, ganz am Parkrand und am Ufer (weiße Wände & gelbe Dächer). Dafür passt das Piratenschiff gar nicht, außerdem ist di Station des Coasters zu mager, und Das Gebäude mit dem blauen Dach (auch auf dem Gelände des Coasters) finde ich auch gar nicht passend. Meiner Meinung nach trotzdem ein 4-Sterne-Upload.
/5	2,5 paddy95 urteilte am 8. Mar 2008: Streckenführung: Gut Realtität/Kreativität: Gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Gut Platzbedarf: Gut Umgebungs-Theming: Gut Hi Yannik! Machen wirs kurz und knapp: Ich finde, dass es ein cooler Park ist, vorallem die Achterbahn, der hätt ich als Track 5 Sterne gegeben. Der rest ist auch ganz gut.
/5	3,7 Prodigy urteilte am 6. Mar 2008: Streckenführung: Gut Realtität/Kreativität: Gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Geht so Platzbedarf: Geht so Umgebungs-Theming: Geht so Hi, hab den Park grad erst downgeloaded Vorweg, es wären fast 4 Sterne geworden, du siehst ja selbst in den Teilpunkten 2xGut 3xMittel, daher dann auch gesamt eine 3+. Das Plus sieht man leider nicht. Nun zur Begründung: Streckenführung -> hab hier Bezug auf die Strecke der Achterbahn genommen, welche mir gut gefällt, da sie Real und abwechslungsreich ist, für ein sehr gut fehlt aber noch ein bischen was. Da der Park nur eine Achterbahn hat, hättest du hier noch was mehr rausholen müssen, aber wiegesagt "gut" ist sie auf jeden Fall. Realität / Kreativitat -> Ein glattes "Gut" von mir in diesem Punkt, ich glaub hier muss ich nichts zu erläutern. Platzbedarf -> Hier habe ich geguckt, was du aus dem Platz der dir zu Verfügung stand rausgeholt hast. Der Knackpunkt ist das Wasser. Du hast dort zwar einen schönen Leuchtturm gebaut, hast die Fläche aber nicht für Attraktionen genutzt, bsp hättest du sehr schön einen Teil der Achterbahn über dem Wasser bauen können oder eine Wasserbahn etc. Da du diese Fläche aber nicht genutzt hast hier nur ein "geht so". Brauchbarkeit für Szenarien / Umgebungs-Theming -> Diese beiden Punkte habe ich für Theming bewertet, und dass es hier zweimal steht ist auch nicht schlimm, da das Theming bei mir eh immer mit doppeltem Faktor ins Gesamtergebnis eingeht. Du hast gut gethemt es sind aber bei den Supports der Achterbahn zu viele Fehler drin, wo teilweise die Stützen neben den Schinen stehen. Dieser Fehler taucht an der Bahn sehr oft auf. Des Weiteren hättest du aus der Fassadengestalltung mehr rausholen können. Der Hauptpunkt für das "geht so" waren aber eindeutig die verschobenen Supports an der Achterbahn, da dies sehr auffällig ist und ohne Probleme hätte behoben werden können. Insgesamt also zwischen 3 und 4 Sternen, wobei ich dann für 3 Sterne mit einem deutlichen Pluszeichen dahinter entschieden habe. Gruß Prodigy
/5	2,7 LexLuthor urteilte am 5. Mar 2008: Streckenführung: Sehr gut Realtität/Kreativität: Gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Geht so Platzbedarf: Gut Umgebungs-Theming: Geht so SooO, für Verständnisprobleme: Streckenführung = Theming Realitätsnähe = Realitätstreue Platzbedarf = Atraktionen Brauchbarkeit = Organisation Umgebungsthema = Parkwerte 1) Ein sehr schönes Theming wie du bereits schon im Forum gehört hast! Nur das Riesenrad hätte auch etwas mehr Beachtung in Sachen Theming bekommen können! Außedem hätten die Piratenschiffe nicht sein müssen. 2) Ein sehr, meines Erachtens, realistischer Park, da keine der Attraktionen in meinen Augen in irgendeiner Weise unmöglich erscheint! 3) Einige schöne Fahrgeschäfte sind in deinem Park untergebracht, nur ich finde das Riesenrad kommt für sich gar nicht so zur Geltung wie der Rest! Parkwerte und Organisation sind auch ganz recht! Insgesamt also ein recht gelungener Park. Bitte mach weiter so mfg & bm Lex Luthor
/5	4,5 Marcello urteilte am 5. Mar 2008: Streckenführung: Geht so Realtität/Kreativität: Gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Geht so Platzbedarf: Geht so Umgebungs-Theming: Gut Hallo Yannik, da ich viel zu deinem Projekt schon gesagt habe ich mich dazu entschieden deinen Park zu bewerten. Vorweg! Streckenführung = Attraktionen Real./Kreativ.: = bleibt so Platzbedarf = Organisation Brauchbarkeit = Parkwerte Theming = bleibt so Attraktionen: -> Hier bekommst du nur ein geht so, da ich der Meinung bin, dass du aus dem Coaster besseres machen kannst und deine Wasserbahn nicht sehr attraktiv für die Besucher ist. Dort hätte ich zumindest einen hohen und langen Drop erwartet. Real./Kreativ.: -> Real ist dein Park, bis auf eine Details bei deinem Coaster. Kreativ warst du auch, auch wenn man schon sideht wo Dellagos noch mitgewirkt hat. Organisation: -> Hier nur ein geht so, da du keine Aufseher eingestellt hast und die Leute schnell randalieren. Ein Mechaniker läuft frei im Park herum. Dieser hätte vielleicht auch einen festen Platz bekommen sollen. Parkbewertung: -> Hier bekommst du leider auch nur ein geht so, da deine Bewertung gerade einmal bei 788, tendierend zu 700 liegt. Theming: -> Ist gut, aber an vielen Stellen noch nicht perfekt. Deine Gebäude könnten an einigen Stellen mehr Pepp vertragen. Zudem hättest du auch ein bischen auf die Parkgröße achten müssen. so hättest du auf der Rückseite der Gebäude ebenfals ein paar Fenster platzieren können. An einigen Stellen sind mir auch zu viele Fenster und es fehlen ab und zu mal die bestimmten Details, die dein Gebäude atentischer gemacht hätten. Dein Leuchtturm gefällt mir auch nicht so richtig. Ich finde den irgendwie zu klotzig. Wenn du im griechischen Stil einen Leuchtturm bauen willst, hättest du ihn auch so bauen können, dass er unten herum etwas dicker ist, dann ein wenig schmaler wird und dann die Breite findet, in der er dann auch nach oben geht. Oben hätte ich dann auch die Spitze anders gemacht. Mit CSOs Details einzubringen ist ansich nicht das schwerste, aber es verhindert nicht, dass man trotzdem klotzig baut. Insgesamt finde ich, dass dein Theming gut ist, aber immernoch leicht klotzige ansätze zeigt. Gesamt: 2x Gut 3x geht so __________ = geht so Schade, ich hätte gerne besser bewetet, aber es heißt ja nicht dass ein Park perfekt ist, nur weil er mit CSOs gemacht ist. Dafür zeigst vdu aber gute Ansätze. Mfg Marcello ;-)

Uploader: YK

Songtexte