 Achterbahntyp: Steh-Twister-Bahn
Track-Daten
| Erregungsrate: |
0,0 |
Länge:
0m
Gefälle:
Überschläge: - |
| Intensität: |
0,0 |
| Übelkeitsrate: |
0,0 |
| Höchstgeschwindigkeit:
0 Km/h (Ø 0) |
|
 |

Hallo liebe RCTler,
hier habe ich mal wieder einen Coaster für euch kreiert. Es war mein bi´sher längstes, also auch Zeitaufwendigstes Projekt, denn ich habe mehrere Wochen an diesem oaster getüftelt. Ich habe mir Bilder von vielen Stand Up Coastern aus dem Netz gesucht und versucht einen zu bauen, der die Elemente der meisten Stand Up's in diesem Coaster unterzubringen. Eines habe ich aber weg gelassen. Es ist kein Corkscrew in diesem Coaster. Es sind aber auch keine modernen Loops in diesem Coaster, da ich nach den klassischen Stand Up's gebaut habe.
Ich hoffe er gefällt euch.
Ihr benötigt folgendes Theming:
-> Standart
-> Burg
-> Ägypthen
Wünsche euch viel Spaß und hoffe, dass ihr alle fleißig bewertet.
Ach ja...
Es ist nicht der kompakteste Coaster, aber er ist im Freizeitparkstil gebaut und dort sind die Coaster nie so extrem kompakt. Zudem sollte auch die Landschaft stimmen.
Mfg Marcello ;-)
@ Dabla16
Erst mal danke für deine Bewertung, aber an der Ausführlichkeit hast du ja etwas gespart.
Naja, aber einen Kritikpunkt habe ich.
Mit einem Punkt hast du unrecht. Ein Stand Up Coaster ist nicht von der Geschwindigkeit her sehr rasant, denn sonst würden die G-Kräfte zu hoch werden. Sämtliche Stad Up's verlaufen auf einer nicht alzu rasanten Strecke.
@ Doomsday
Auch dir danke ich für deine Bewertung. Sie ist mal wieder die ausführlichste und bruachbarste von allen. Entschuldigt ihr anderen, aber wer nicht ausfürhlich schreibt und keine Alternatiuven zu bieten hat, kann auch nicht allzu hilfreich sein. Ich weiß zwar, was ihr andeuten wollt, aber das wissen nicht alle User hier. Das sieht man schon daran, dass einige immer wieder die selben Fehler machen.
@ master-of-coaster
Ja, du hast recht. Es wirkt echt so, als hätte ich nach dem Lift keine Lust mehr gehabt, aber leider gibt es auch noch die Theminggrenze und die hätte ich bald überschritten. Deshalb habe ich, WENN IHR MAL GENAU HINSCHAUT, noch einige STÜTZTEN GETHEMT. Nicht sonderlich auffällig, aber realistischer.
Bitte beachtet dies mal, wenn ihr meinen Coaster bewertet. Ihr achtet anscheinend nicht so auf die Feinheiten, dies wundert mich ein wenig.
Deswegen fallen meine Bewertungen manchmal auch strenger aus, als eure, weil ich mir alles bis ins kleinste Detail angucke.
Naja, ich danke allen die Bewertet haben, auch wenn sie die Kleinigkeiten missachtet haben.
(Soll keine Andeutung zur besseren Bewrrtung sein, also bitte nicht so anerkennen.) |
 Bewertung:
4,4 [ Einsendung bewerten ]
   
/5 |
4,4 Coronet urteilte am
5. Feb 2008:
Streckenführung: Sehr gut Realtität/Kreativität: Gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Sehr gut Platzbedarf: Gut Umgebungs-Theming: Gut Hallo,
auch von mir sehr gute 4 Sterne.
Erst mal zum Thema Geschwindigkeit: Bei Stand-Up-Coastern kann die Strecke schon recht schnell durchfahren werden, nur die Inversionen sollten in gemässigtem Tempo passiert werden.
Zum Coaster:
Von der Streckenführung gefällt er mir sehr gut. Die Abfolge der verschiedenen Elemente ist gut gewählt und auch relativ real.
Für die Länge ist der Platz noch in Ordnung.
Brauchbar ist sie aufgrund der guten Werte und des realativ guten Platzbedarfes auch.
Das Stationshaus sieht echt tolll aus. Allerdings hab ich das Gefühl, das du nach dem Lifthill die Lust am themen verloren hast. Bis auf das Blocksegment und ein Stück nach dem Lift fehlt das Theming eigentlich. Und das man verschiedene Bäume setzt ist für mich ein Muss, darum gibt es deswegen kein Plus_Punkte.
Insgesamt ein schöner Coaster, dem beim Theming nur noch das gewisse Etwas fehlt.
MfG: master-of-coaster
Edit: Nein, hättest du nicht, wie man gut an der Dateigrösse erkennt. Ein Haus hätte da schon noch gepasst.
Achja, nochwas; Wäre nett wenn deine Ausdrucksweise etwas netter werden könnte, sowas bessert das Community Leben ungemein.... |
    
/5 |
4,3 Doomsday urteilte am
11. Apr 2007:
Streckenführung: Sehr gut Realtität/Kreativität: Gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Gut Platzbedarf: Gut Umgebungs-Theming: Sehr gut Hallo!
Also Dabla16 hat schon recht wenn er sagt das Stand Up Bahnen meistens schneller sind, schau mal auf rcdb.com. Aber bei RCT ist es sinnvoll solche Bahnen langsamer zu machen, da sonst die Raten zu hoch werden.
Whatever, los geht's:
Strecke: Ist vielleicht etwas kurz, aber optisch sieht sie gut aus und das BBS funktioniert einwandfrei. Außerdem sind die Raten sehr gut.
Real/Kreativ: Das Thema "Dragon" hättest du noch etwas mehr rausarbeiten können. In real vorstellbar ist die Bahn im großen und ganzen.
Platz/Brauchbarkeit: Auf jeden Fall im grünen Bereich.
Theming: Die Farbwahl gefällt mir insgesamt sehr gut, vorallem die violetten Teile im Kontrast zu den Brauntönen. Das Stationshaus ist mal was anderes, da es so hoch ist und gefällt mir auch von der Architektur her gut. Was gar nicht passt ist der Delphinbrunnen, außerdem hätte ich vielleicht dem Coaster eine etwas hellere Farbe gegeben, damit er sich besser abhebt, aber ich bin da nicht so überkritisch wie andere hier.
------------------
Fazit: Ein schöner Coaster, man sieht das du dir Mühe gegeben hast. Mehrere Wochen, naja, aber eine gewisse Zeit wird es schon gedauert haben.
Nicht Mega spektakulär aber schön! Sowas sieht man immer wieder gern!
Gruß...Doom |
   
/5 |
3,4 Reaper1990 urteilte am
11. Apr 2007:
Streckenführung: Gut Realtität/Kreativität: Gut Gebräuchlichkeit für Szenarios: Sehr gut Platzbedarf: Gut Umgebungs-Theming: Sehr gut Hallo!
Ich komme nur auf 4*.
Streckenführung find ich Freizeitparkstil eben.
Realität auch nur ein gut da der Coaster in ein Freizeitpark nie so langsam ist wie deiner.
Platzbedarf für den Coaster gut, haste ja schon gesagt, Freizeitparkstil
Szenerie ist sehr gut, das stationshaus ist nicht klotzig.
Umgebungstehming auch sehr gut. viele verschieden Bäume, Stützen sind auch gut gelungen.
Deshalb ein Coaster mit sehr guten 4*. wegen der geschwindikeit eben.
Gruß Dabla |
 |
|